OECD：經濟合作暨發展組織，Organization for Economic Co-operation and Development.
WTO：世界貿易組織，World Trade Organization.
ASEAN：東南亞國協，Association of Southeast Asia Nations.
IMF：國際貨幣基金，International Monetary Fund.
IBRD：國際復興開發銀行(IBRD)，International Bank for Reconstruction and Development.
竟然出現這種題目！真是令人想不到，本科系的學生應該多少會知道吧。不過我也知道其中３個的中文，至於英文當然是全軍覆沒了！ＩＢＲＤ說成世銀組織應該也勉強可以吧。
2008年12月18日 星期四
消費券大陸也可用 台商推促銷案
其實很不喜歡在這討論關於政治的議題，一討論很容易被貼上標籤，不過這個政策真的很有問題。如果消費卷是要振興台灣的經濟，擴大消費來刺激經濟，怎麼可以到中國消費?讓人搞不懂究竟是要救什麼?以下這句話無法證明是否真的帶回台灣使用，然而可以肯定的是，至少第一次使用是不在國內，對於刺激消費的效果已經打則扣了。
因為他們(台商)沒辦法回去(台灣)，他們拿到我們這邊來消費，我就把他們的消費券，帶回台灣使用。
消費券大陸也可用 台商推促銷案
更新日期:2008/12/01 19:25 彭馨儀
3600的消費券，大陸台商也要搶這塊餅；上海就有台商表明，將接受台灣遊客或是台商，持消費券消費，有餐廳打出持消費券，打9折的優惠；還有健檢中心祭出，3600消費券全額消費，可以直接抵用人民幣1千元，至於收到消費券後，台商將回台灣二度消費。
魚翅、鮑魚、烏參，不景氣真的不好賣，上海開魚翅餐廳的台商，把腦筋動到消費券，只要拿券上餐廳，先打9折，消費金額一半付人民幣，一半付消費券，吃飯、買禮盒都可抵用，台商想的是，把消費券拿回台灣二次消費。
台商張瑋玲：「因為他們(台商)沒辦法回去(台灣)，他們拿到我們這邊來消費，我就把他們的消費券，帶回台灣使用。」
TVBS記者彭馨儀：「消費券在台灣不能買健康，在上海卻能當人民幣使用，來做健檢。」
台商開的健檢中心，一個套餐2500元人民幣起跳，拿消費券3600上門，就能抵用人民幣1000元，等於優惠台商1000多台幣。
健檢中心院長朱恒毅：「希望能夠至少刺激到3成到4成以上的消費，我們預估目前是這樣，因為其實我們如果能夠打到8折，其實這樣就很有吸引力。」 儘管在上海利用消費券拉客源，業者多少都要貼錢，但是包括餐飲，還有台商SPA業者，都準備搶消費券生意，創造雙贏；不過期限只到明年6、7月，因為要讓台商捧著大把券回台灣，趕在截止使用前，通通花光光。
因為他們(台商)沒辦法回去(台灣)，他們拿到我們這邊來消費，我就把他們的消費券，帶回台灣使用。
消費券大陸也可用 台商推促銷案
更新日期:2008/12/01 19:25 彭馨儀
3600的消費券，大陸台商也要搶這塊餅；上海就有台商表明，將接受台灣遊客或是台商，持消費券消費，有餐廳打出持消費券，打9折的優惠；還有健檢中心祭出，3600消費券全額消費，可以直接抵用人民幣1千元，至於收到消費券後，台商將回台灣二度消費。
魚翅、鮑魚、烏參，不景氣真的不好賣，上海開魚翅餐廳的台商，把腦筋動到消費券，只要拿券上餐廳，先打9折，消費金額一半付人民幣，一半付消費券，吃飯、買禮盒都可抵用，台商想的是，把消費券拿回台灣二次消費。
台商張瑋玲：「因為他們(台商)沒辦法回去(台灣)，他們拿到我們這邊來消費，我就把他們的消費券，帶回台灣使用。」
TVBS記者彭馨儀：「消費券在台灣不能買健康，在上海卻能當人民幣使用，來做健檢。」
台商開的健檢中心，一個套餐2500元人民幣起跳，拿消費券3600上門，就能抵用人民幣1000元，等於優惠台商1000多台幣。
健檢中心院長朱恒毅：「希望能夠至少刺激到3成到4成以上的消費，我們預估目前是這樣，因為其實我們如果能夠打到8折，其實這樣就很有吸引力。」 儘管在上海利用消費券拉客源，業者多少都要貼錢，但是包括餐飲，還有台商SPA業者，都準備搶消費券生意，創造雙贏；不過期限只到明年6、7月，因為要讓台商捧著大把券回台灣，趕在截止使用前，通通花光光。
2008年12月17日 星期三
黃金
黃金已經漲到863美元了，接近兩成的漲幅，學習經濟的價值在這邊似乎有點意義了。
最近美國fed降息到0~0.25%，在這影響之下，經濟將又會有何變局?
首先因為美國經濟不景氣，導致其他國家只要以出口美國為主的經濟體都受到波及，而美國不景氣的主因則是中國的匯率政策導致美國連年貿易逆差，所以如果中國不願意升值，則全球經濟將會產生更大的泡沫。
其次在美國大降息的動作下，所有投資於美國的資金將往外竄逃，這又會導致其他國家的資金充沛，所以許多人手中有錢卻不知要投資到哪。面對這一些問題，所以黃金升值似乎是最正常的事件。那麼當黃金升值後，接下來要做怎樣的投資呢？
下一樣投資的標的，可能就是人民幣以及韓圓。台灣在美國降息的衝擊之下，如果不跟著降息，則外國資金將會湧入台灣以及亞洲各國應該升值的國家。降息可以稍微緩和一點，然而政府希望製造經濟繁榮的假象，自然會傾向不降息，然而這樣的貨幣湧入導致俗稱的資金行情卻未必會為台灣帶來好處。
兩岸大三通，乍看之下似乎是好事，然而事實上卻可能對台灣造成更嚴重的傷害。今天兩岸經濟更加結合將會導致台灣的工資與中國接近，不是中國的工資上升就是台灣的工資所得下降。然而我國是小國，所以結論是我國與中國的貿易導致我國的工資所得下降。
中國使用一堆的稅制增加其他國（包括台灣，香港等）投資者的成本，然而這些稅並非用來造福該國人民，而是進了部份擁有權利的人手中，所以中國的貧富差距問題只有更嚴重，而非改善，這樣的狀況下，經貿的合作並無法為台灣帶來好處，當然新政府目前的作法，似乎也是圖利某些特定人士，而非給予社會大眾更好的生活。
預期人民幣的升值，以及中國的利率高於大部分其他亞洲國家，所以熱錢湧入中國是正常的，然而中國採取外匯管制的手段，所以將錢放於中國有很大的風險。相較於中國的封閉，韓國因為貨幣貶值後擁有的升值機會就比較大，不過該國政府正在灑錢，所以升值效果會受到壓抑。而我國沒有開辦韓圓的外幣定存，當地的利率也不清楚，所以風險性也高。
黃金現在該買嗎？其實我也不知道，就像日圓升值一樣，理論上該升值，然而日本政府何時要干預？這我就無法知道了。短期黃金已有部份漲幅了，這應該是築右肩。相對於這些，當台積電股票低於４０元時，應該長期持有是可以獲利的。慢慢找吧，現在還在混亂的情勢中，唯一可以肯定的是經濟不會在短時間裡變好。
最近美國fed降息到0~0.25%，在這影響之下，經濟將又會有何變局?
首先因為美國經濟不景氣，導致其他國家只要以出口美國為主的經濟體都受到波及，而美國不景氣的主因則是中國的匯率政策導致美國連年貿易逆差，所以如果中國不願意升值，則全球經濟將會產生更大的泡沫。
其次在美國大降息的動作下，所有投資於美國的資金將往外竄逃，這又會導致其他國家的資金充沛，所以許多人手中有錢卻不知要投資到哪。面對這一些問題，所以黃金升值似乎是最正常的事件。那麼當黃金升值後，接下來要做怎樣的投資呢？
下一樣投資的標的，可能就是人民幣以及韓圓。台灣在美國降息的衝擊之下，如果不跟著降息，則外國資金將會湧入台灣以及亞洲各國應該升值的國家。降息可以稍微緩和一點，然而政府希望製造經濟繁榮的假象，自然會傾向不降息，然而這樣的貨幣湧入導致俗稱的資金行情卻未必會為台灣帶來好處。
兩岸大三通，乍看之下似乎是好事，然而事實上卻可能對台灣造成更嚴重的傷害。今天兩岸經濟更加結合將會導致台灣的工資與中國接近，不是中國的工資上升就是台灣的工資所得下降。然而我國是小國，所以結論是我國與中國的貿易導致我國的工資所得下降。
中國使用一堆的稅制增加其他國（包括台灣，香港等）投資者的成本，然而這些稅並非用來造福該國人民，而是進了部份擁有權利的人手中，所以中國的貧富差距問題只有更嚴重，而非改善，這樣的狀況下，經貿的合作並無法為台灣帶來好處，當然新政府目前的作法，似乎也是圖利某些特定人士，而非給予社會大眾更好的生活。
預期人民幣的升值，以及中國的利率高於大部分其他亞洲國家，所以熱錢湧入中國是正常的，然而中國採取外匯管制的手段，所以將錢放於中國有很大的風險。相較於中國的封閉，韓國因為貨幣貶值後擁有的升值機會就比較大，不過該國政府正在灑錢，所以升值效果會受到壓抑。而我國沒有開辦韓圓的外幣定存，當地的利率也不清楚，所以風險性也高。
黃金現在該買嗎？其實我也不知道，就像日圓升值一樣，理論上該升值，然而日本政府何時要干預？這我就無法知道了。短期黃金已有部份漲幅了，這應該是築右肩。相對於這些，當台積電股票低於４０元時，應該長期持有是可以獲利的。慢慢找吧，現在還在混亂的情勢中，唯一可以肯定的是經濟不會在短時間裡變好。
2008年12月11日 星期四
經濟前景
基本上，這裡很少人知道。可以說是我放我自己想法的地方吧。
對於台灣的前景，要走到哪裡去?要怎麼走?很多人都很疑惑，包括我在內，能夠提出前景的人，也未必敢說自己是對的。
不過將自己的想法提出，不需要太多的勇氣。
根據要素價格均等定理，過去我國因為與美國等先進國家貿易，所以工資的上昇是可以預期的，然而最近幾年為何我國的經濟動力降低，工資不再如以往成長?原因在於中國的崛起。
以前我們主要貿易對象是美國，而美國的工資高於我國，所以與其貿易自然導致雙方雙贏。我國所得增加，美國物價降低。而現在我國主要貿易對象加入了中國。這會有何影響呢?因為中國工資低於我國，所以我國與其貿易，就如同當初美國與我們貿易一般，我國物價降低，但是工資卻無法成長。美國是已開發國家，所以對於他們而言，這樣的失業率是平常的事，而我們卻會很在意，因為我們是開發中國家。而跟中國的貿易壓抑了我國的經濟成長，且因為語言相近，地理位置接近，更加無法逃開它對我們的影響。然而與中國的貿易真的對我們如此不利嗎?
確實跟中國貿易，對我國會有影響，不過如果策略得當，還是有利可圖的。
我國目前主要是採取出口初級加工品給中國，再由中國加工後賣到美國。而從中國進口的物品，價格雖然低廉，品質卻堪慮。我們如果能夠建立起過濾機制，就如同毒奶事件一樣，可以是危機，也可以是轉機。對於中國出口到我國的物品，採取嚴格把關，經過我國加工後，再外銷到美國，這樣對於我國會是更佳的策略。一方面，我國的產品成本會下降，另一方面，又不用擔心品質不佳的產品毀掉我國商譽。
不過目前政府的作法，似乎背道而馳。跟中國更加緊密的結合，並不會導致雙贏，反而會導致雙輸。我國將會充斥中國的黑心產品，而進一步毀掉我國的商譽，且我國的經濟將會被中國影響而失去動力。中國以為其可以靠著這些手段改變其產品的價格，然而卻因為品質不良，不但無法提高其售價，且導致其他國家的反彈，最終不是中國讓步，就是戰爭。
中國增加黃金存量，其實也可以視為戰爭前的準備，不過目前並未走到那一步。因為戰爭時，只有黃金才有公信力作為交易的媒介，你給我人民幣或美金，我怎麼知道其價值是否還會存在?至於戰爭是不會如此快的產生是因為，中國有核武；且美國還有中東的問題未解決，兩面開戰是不智的行為。至於現在的中國開戰一定輸，只是輸的多慘而已。美國則是擔心其世界強權的地位消失，所以暫時雙方都必須忍讓。等到中國認為它會贏，或是美國受不了，戰爭終究將無法避免。而台灣你要站在哪一邊?統一就是跟中國一起，獨立就是跟美國同一邊。目前馬英九的作法，似乎是跟中國走在一起的動作。
對於美國，其實我們是該感謝的，畢竟我們最窮時是靠美援活下來的。沒有美國，不會有經濟奇蹟，沒有美國，我們可能跟中國一樣窮。另一方面，我們與中國卻又是同文同種！文化相近，且在血緣上又是有關係，要幫助美國對抗中國，似乎又說不過去！
然而中國是否將我們視為與其平等？這是最重要的。如果中國跟日本一樣視我們為殖民地，次等國民，這樣的待遇，你可願意接受？這是最大的問題，就像陳雲林訪台，結果台灣人民變成次等國民，難怪陳雲林來台會造成如此大的衝突。馬英九不願意正視這個問題，將會對於台灣人民造成更大的傷害。
對於台灣的前景，要走到哪裡去?要怎麼走?很多人都很疑惑，包括我在內，能夠提出前景的人，也未必敢說自己是對的。
不過將自己的想法提出，不需要太多的勇氣。
根據要素價格均等定理，過去我國因為與美國等先進國家貿易，所以工資的上昇是可以預期的，然而最近幾年為何我國的經濟動力降低，工資不再如以往成長?原因在於中國的崛起。
以前我們主要貿易對象是美國，而美國的工資高於我國，所以與其貿易自然導致雙方雙贏。我國所得增加，美國物價降低。而現在我國主要貿易對象加入了中國。這會有何影響呢?因為中國工資低於我國，所以我國與其貿易，就如同當初美國與我們貿易一般，我國物價降低，但是工資卻無法成長。美國是已開發國家，所以對於他們而言，這樣的失業率是平常的事，而我們卻會很在意，因為我們是開發中國家。而跟中國的貿易壓抑了我國的經濟成長，且因為語言相近，地理位置接近，更加無法逃開它對我們的影響。然而與中國的貿易真的對我們如此不利嗎?
確實跟中國貿易，對我國會有影響，不過如果策略得當，還是有利可圖的。
我國目前主要是採取出口初級加工品給中國，再由中國加工後賣到美國。而從中國進口的物品，價格雖然低廉，品質卻堪慮。我們如果能夠建立起過濾機制，就如同毒奶事件一樣，可以是危機，也可以是轉機。對於中國出口到我國的物品，採取嚴格把關，經過我國加工後，再外銷到美國，這樣對於我國會是更佳的策略。一方面，我國的產品成本會下降，另一方面，又不用擔心品質不佳的產品毀掉我國商譽。
不過目前政府的作法，似乎背道而馳。跟中國更加緊密的結合，並不會導致雙贏，反而會導致雙輸。我國將會充斥中國的黑心產品，而進一步毀掉我國的商譽，且我國的經濟將會被中國影響而失去動力。中國以為其可以靠著這些手段改變其產品的價格，然而卻因為品質不良，不但無法提高其售價，且導致其他國家的反彈，最終不是中國讓步，就是戰爭。
中國增加黃金存量，其實也可以視為戰爭前的準備，不過目前並未走到那一步。因為戰爭時，只有黃金才有公信力作為交易的媒介，你給我人民幣或美金，我怎麼知道其價值是否還會存在?至於戰爭是不會如此快的產生是因為，中國有核武；且美國還有中東的問題未解決，兩面開戰是不智的行為。至於現在的中國開戰一定輸，只是輸的多慘而已。美國則是擔心其世界強權的地位消失，所以暫時雙方都必須忍讓。等到中國認為它會贏，或是美國受不了，戰爭終究將無法避免。而台灣你要站在哪一邊?統一就是跟中國一起，獨立就是跟美國同一邊。目前馬英九的作法，似乎是跟中國走在一起的動作。
對於美國，其實我們是該感謝的，畢竟我們最窮時是靠美援活下來的。沒有美國，不會有經濟奇蹟，沒有美國，我們可能跟中國一樣窮。另一方面，我們與中國卻又是同文同種！文化相近，且在血緣上又是有關係，要幫助美國對抗中國，似乎又說不過去！
然而中國是否將我們視為與其平等？這是最重要的。如果中國跟日本一樣視我們為殖民地，次等國民，這樣的待遇，你可願意接受？這是最大的問題，就像陳雲林訪台，結果台灣人民變成次等國民，難怪陳雲林來台會造成如此大的衝突。馬英九不願意正視這個問題，將會對於台灣人民造成更大的傷害。
2008年11月27日 星期四
中國的外匯
http://chinese.wsj.com/big5/20070417/opn142849.asp?source=email
中國巨大的貿易順差在全球外匯市場上引發了對人民幣的巨大需求﹔不過﹐為了限制人民幣兌美元的升值和推低人民幣兌歐元匯率﹐中國央行每年會購買相當於2,000多億美元的美元及其它貨幣和證券。這約合中國GDP的9%左右﹐相當於其出口額的23%左右。購買這些外匯相當於為外國消費者提供了1.6萬億元人民幣用於購買中國出口產品﹐等於為向海外出口中國產品提供了23%的預算外補貼﹐甚至是為中國進口海外產品設置了更高的隱形關稅。
根據這則新聞，我可以確定的是:外國對於匯率相當於出口補貼及進口關稅已經有相當的研究，我的想法沒有錯誤，不過我國何以不將其列入經濟學的範圍中呢?號稱以貿易為主的國家，怎麼可以忽略這一個問題?或者是要等到更高階的經濟研究才會教到?還是因為我國曾經遭到301的制裁所以不願意提起?
無論如何，既然過低的匯率有與實質補貼相同的特性，為何中國不願意升值來改善國內經濟狀況，寧願以過低的匯率使得國民生活更加痛苦，先讓部分人富起來的政策是否正確?
先回答第一個問題，升值雖然可以改善人民生活狀況，增加進口，然而升值也同樣代表競爭力的減少。中國的產業大部分屬於技術成熟的產業，技術成熟的另一個涵意即是只要有其他地區的工資較其低廉，即可以輕易的將其取代。換句話說，中國現在只是一個靠出賣勞力賺錢的國家，如果大幅升值，很多公司可能馬上外移。然而規模經濟的效果以及內需產業的開始成長，支撐的住其升值才對。不過中國對於人民是基於統治者的身分，所以給人民好的生活是施捨，不是義務。
相對於我國的民主，給人民好的生活是執政者的義務來說，更少的誘因使得中國官方不需以人民的福祉為主要考量，因為以一個官員來說，給人民好的生活對自己沒有什麼利益，然而與外商勾結卻可以使其於官員的正常所得外增加許多的利益。所以可以聽到許多與中國高層有關係或是合作的廠商大大賺錢。許多台商投資中國，也必須先打好"關係"。
既然升值不行，那麼就看中國政府的貨幣以及沖銷政策吧。中國央行每年會購買相當於2,000多億美元的美元及其它貨幣和證券。這約合中國GDP的9%左右﹐相當於其出口額的23%左右。由貨幣銀行學，我們可以知道購買2000多億的美元及其他貨幣和證卷時，會釋放出等量的人民幣(中國政府以人民幣購買人民手中的美元及其他貨幣和證卷)。這些數量龐大的人民幣如果沒有沖銷，就如同給人民一大筆錢(消費卷的功能也是類似，只是消費卷沒有存起來的地方，所以也沒有乘數效果，下次再討論這個東西)，如果不用沖銷的手段(政府賣出債卷，收回貨幣)，則過多的貨幣追逐有限的貨物，有沒有很熟悉的感覺?沒有錯，就是通貨膨漲或者該說是物價上揚較合適。為了避免國內的貨幣過多導致物價上揚，中國政府必須發行債卷來吸收這些過多的貨幣。而此時由於發行的債卷數量增加，所以利率會上升(詳見貨幣銀行學)。
而中國雖然使得物價上揚程度較低，然而最佳的方式還是讓人民幣升值，人民所得增加，如果不願意，就會像次及房貸時一樣，全世界認為美元貶值，此時黃金的商品腳色減弱，價值儲存的腳色增強，導致黃金價格一飛沖天!!所以這次中國決定增加握有黃金的比例增加，減少美元的持有，雖然可以減少其損失，然而不平衡的貿易條件，終究會導致更大的衝突。且使得與黃金有關的商品得到炒作的現象。這也是我之前認為黃金會漲的原因。不過這次應該不會像上次次貸一樣，畢竟最恐慌的時期已過。
是的，從這些討論，其實我們已經知道下一次金融風暴還是會繼續發生。因為中國不願意將人民幣升值到合理的水位，因為中國並不將其人民全體的福祉放在心上，內需產品價格上揚，然而一般平民百姓卻沒有因為國際貿易而得到好處(收入增加低於物價上揚程度)，所以導致了在奶粉中添加三聚氰胺。因為牛奶的價格高，然而平民買不起，所以以劣質品代替以往的正常品。以維持公司的營運。所以中國的奶粉幾乎都有問題，久了竟然就習慣了!!
其實台灣也曾經經歷過類似的時代，雖然我幸運的沒有出生在那種環境，然而中國的現象使我察覺到這些行為的錯誤。我們以往號稱為台灣奇蹟的年代，其實也是一樣以低廉的勞力換取外匯的行為罷了，犧牲了其他人的利益，還自以為聰明的行為，確實應該被唾棄了。
中國巨大的貿易順差在全球外匯市場上引發了對人民幣的巨大需求﹔不過﹐為了限制人民幣兌美元的升值和推低人民幣兌歐元匯率﹐中國央行每年會購買相當於2,000多億美元的美元及其它貨幣和證券。這約合中國GDP的9%左右﹐相當於其出口額的23%左右。購買這些外匯相當於為外國消費者提供了1.6萬億元人民幣用於購買中國出口產品﹐等於為向海外出口中國產品提供了23%的預算外補貼﹐甚至是為中國進口海外產品設置了更高的隱形關稅。
根據這則新聞，我可以確定的是:外國對於匯率相當於出口補貼及進口關稅已經有相當的研究，我的想法沒有錯誤，不過我國何以不將其列入經濟學的範圍中呢?號稱以貿易為主的國家，怎麼可以忽略這一個問題?或者是要等到更高階的經濟研究才會教到?還是因為我國曾經遭到301的制裁所以不願意提起?
無論如何，既然過低的匯率有與實質補貼相同的特性，為何中國不願意升值來改善國內經濟狀況，寧願以過低的匯率使得國民生活更加痛苦，先讓部分人富起來的政策是否正確?
先回答第一個問題，升值雖然可以改善人民生活狀況，增加進口，然而升值也同樣代表競爭力的減少。中國的產業大部分屬於技術成熟的產業，技術成熟的另一個涵意即是只要有其他地區的工資較其低廉，即可以輕易的將其取代。換句話說，中國現在只是一個靠出賣勞力賺錢的國家，如果大幅升值，很多公司可能馬上外移。然而規模經濟的效果以及內需產業的開始成長，支撐的住其升值才對。不過中國對於人民是基於統治者的身分，所以給人民好的生活是施捨，不是義務。
相對於我國的民主，給人民好的生活是執政者的義務來說，更少的誘因使得中國官方不需以人民的福祉為主要考量，因為以一個官員來說，給人民好的生活對自己沒有什麼利益，然而與外商勾結卻可以使其於官員的正常所得外增加許多的利益。所以可以聽到許多與中國高層有關係或是合作的廠商大大賺錢。許多台商投資中國，也必須先打好"關係"。
既然升值不行，那麼就看中國政府的貨幣以及沖銷政策吧。中國央行每年會購買相當於2,000多億美元的美元及其它貨幣和證券。這約合中國GDP的9%左右﹐相當於其出口額的23%左右。由貨幣銀行學，我們可以知道購買2000多億的美元及其他貨幣和證卷時，會釋放出等量的人民幣(中國政府以人民幣購買人民手中的美元及其他貨幣和證卷)。這些數量龐大的人民幣如果沒有沖銷，就如同給人民一大筆錢(消費卷的功能也是類似，只是消費卷沒有存起來的地方，所以也沒有乘數效果，下次再討論這個東西)，如果不用沖銷的手段(政府賣出債卷，收回貨幣)，則過多的貨幣追逐有限的貨物，有沒有很熟悉的感覺?沒有錯，就是通貨膨漲或者該說是物價上揚較合適。為了避免國內的貨幣過多導致物價上揚，中國政府必須發行債卷來吸收這些過多的貨幣。而此時由於發行的債卷數量增加，所以利率會上升(詳見貨幣銀行學)。
而中國雖然使得物價上揚程度較低，然而最佳的方式還是讓人民幣升值，人民所得增加，如果不願意，就會像次及房貸時一樣，全世界認為美元貶值，此時黃金的商品腳色減弱，價值儲存的腳色增強，導致黃金價格一飛沖天!!所以這次中國決定增加握有黃金的比例增加，減少美元的持有，雖然可以減少其損失，然而不平衡的貿易條件，終究會導致更大的衝突。且使得與黃金有關的商品得到炒作的現象。這也是我之前認為黃金會漲的原因。不過這次應該不會像上次次貸一樣，畢竟最恐慌的時期已過。
是的，從這些討論，其實我們已經知道下一次金融風暴還是會繼續發生。因為中國不願意將人民幣升值到合理的水位，因為中國並不將其人民全體的福祉放在心上，內需產品價格上揚，然而一般平民百姓卻沒有因為國際貿易而得到好處(收入增加低於物價上揚程度)，所以導致了在奶粉中添加三聚氰胺。因為牛奶的價格高，然而平民買不起，所以以劣質品代替以往的正常品。以維持公司的營運。所以中國的奶粉幾乎都有問題，久了竟然就習慣了!!
其實台灣也曾經經歷過類似的時代，雖然我幸運的沒有出生在那種環境，然而中國的現象使我察覺到這些行為的錯誤。我們以往號稱為台灣奇蹟的年代，其實也是一樣以低廉的勞力換取外匯的行為罷了，犧牲了其他人的利益，還自以為聰明的行為，確實應該被唾棄了。
2008年11月26日 星期三
貧富差距對於需求曲線的影響，應該是使得需求曲線下移。
而當相對貧富差距的高低，對於同一國的人民產生的影響，可能影響包括了不同產品需求曲線的彈性以及需求曲線的雙重改變。想像一下，一國10人民每人擁有500萬元，對於一台汽車50萬的需求曲線與該國人民2人有2300萬，其餘8人各有50萬，對於汽車的需求曲線是否會不同?我相信很難相同，除非汽車是生活必需品。當然這是很難量化的數據，所以很少會討論到這一點。所以貧富差距懸殊之下的價格彈性一開始會很小，直到價格下降到一定程度，才會導致需求大量增加。而這就顯示在中國想要以較高的匯率(低估本國貨幣的方式)來與美國貿易，這樣可以很容易就產生大量的外匯，表面上似乎中國獲利，美國損失，但是就如同經濟學所說的這些外匯是由於損害了其他非貿易因素及進口財的利益(進口關稅)導致出來的結果，所以傷害自己的國內其他要素的利益而使得出口部分獲得利益，這就是中國的政策:先讓部分人富起來產生的矛盾。
所得效應通常導致整條需求曲線移動，所得增加，需求曲線上升。當然如果產生消費行為的改變，則需求曲線的形狀也會改變。
而當相對貧富差距的高低，對於同一國的人民產生的影響，可能影響包括了不同產品需求曲線的彈性以及需求曲線的雙重改變。想像一下，一國10人民每人擁有500萬元，對於一台汽車50萬的需求曲線與該國人民2人有2300萬，其餘8人各有50萬，對於汽車的需求曲線是否會不同?我相信很難相同，除非汽車是生活必需品。當然這是很難量化的數據，所以很少會討論到這一點。所以貧富差距懸殊之下的價格彈性一開始會很小，直到價格下降到一定程度，才會導致需求大量增加。而這就顯示在中國想要以較高的匯率(低估本國貨幣的方式)來與美國貿易，這樣可以很容易就產生大量的外匯，表面上似乎中國獲利，美國損失，但是就如同經濟學所說的這些外匯是由於損害了其他非貿易因素及進口財的利益(進口關稅)導致出來的結果，所以傷害自己的國內其他要素的利益而使得出口部分獲得利益，這就是中國的政策:先讓部分人富起來產生的矛盾。
所得效應通常導致整條需求曲線移動，所得增加，需求曲線上升。當然如果產生消費行為的改變，則需求曲線的形狀也會改變。
2008年11月24日 星期一
匯率
匯率,一個大家應該都熟悉的名詞吧.不知道國外對於我的想法有沒有很多的研究?很少有聽到關於匯率的這種討論,將匯率視為一種補貼與關稅的角度.
對於出口的商品而言,如果本國貨幣貶值,則相對出口國的價格下降,所以可以視為一種出口補貼,尤其是當出口國刻意保持相對高的匯率(直接匯率).而若本國貨幣升值,則對於出口國的相對價格上升,又如同課以出口關稅.更加不利於出口.
對於進口商品而言,如果本國貨幣貶值,就剛好與上述相反,如同它國對於此商品課以出口稅,所以價格上漲,消費減少.而本國貨幣升值,則是對於進口商給予補貼.
看到這裡就可以知道中國貨幣的不願意升值,原因之一就是不願意降低出口的競爭力,以及提高進口替代品的競爭力.這兩者的相加導致的現象就是:大量的貿易順差以及大量的外匯存底.然而儘管如此,對於出口的補貼終究是傷害到自己其他產業,所以當中國的貨幣政策選擇不願意升值的情況下,其他國家對於中國大多產生貿易逆差,而此時依照貨幣銀行學的觀點,自然必然導致大量外國貨幣流入,一是預期升值,一是高利率.當中國拒絕升值時,外國的貨幣流入導致貨幣供給增加而產生物價上漲.如果不願物價上漲(大多數國家都不願意),則必須要提高利率以吸收游資(或稱為熱錢).此時雖然沒有升值,然而當這些貨幣一直由高利率產生的利息增加時,照樣為中國的未來埋下一顆未爆彈,差別僅在於何時會引爆罷了.所以最近由於美國開始經濟衰退導致的中國經濟問題,也就不是什麼意外的事情了,除非中國願意無止盡的接受美國的債務,這才是令人意外吧.
中國沒有產生許多開發中國家那樣的經濟問題,其中一個原因可能是:舉債沒有那麼嚴重.不過更可能的解釋是:中國這個經濟體太大,所以沒有那麼容易被擊倒.
無論如何,這雖然是我自己想的,不過應該算是正確吧.
當然,有人會說:不同的需求彈性,也可能會產生貶值導致貿易逆差加重,升值反而改善了國際收支.
我想這些就留待下次討論貧富差距時再說吧.畢竟我個人認為這個原因也是影響到匯率的改變是否能夠改善國際收支的重要原因之一,不過要談就是很大的工程了.
對於出口的商品而言,如果本國貨幣貶值,則相對出口國的價格下降,所以可以視為一種出口補貼,尤其是當出口國刻意保持相對高的匯率(直接匯率).而若本國貨幣升值,則對於出口國的相對價格上升,又如同課以出口關稅.更加不利於出口.
對於進口商品而言,如果本國貨幣貶值,就剛好與上述相反,如同它國對於此商品課以出口稅,所以價格上漲,消費減少.而本國貨幣升值,則是對於進口商給予補貼.
看到這裡就可以知道中國貨幣的不願意升值,原因之一就是不願意降低出口的競爭力,以及提高進口替代品的競爭力.這兩者的相加導致的現象就是:大量的貿易順差以及大量的外匯存底.然而儘管如此,對於出口的補貼終究是傷害到自己其他產業,所以當中國的貨幣政策選擇不願意升值的情況下,其他國家對於中國大多產生貿易逆差,而此時依照貨幣銀行學的觀點,自然必然導致大量外國貨幣流入,一是預期升值,一是高利率.當中國拒絕升值時,外國的貨幣流入導致貨幣供給增加而產生物價上漲.如果不願物價上漲(大多數國家都不願意),則必須要提高利率以吸收游資(或稱為熱錢).此時雖然沒有升值,然而當這些貨幣一直由高利率產生的利息增加時,照樣為中國的未來埋下一顆未爆彈,差別僅在於何時會引爆罷了.所以最近由於美國開始經濟衰退導致的中國經濟問題,也就不是什麼意外的事情了,除非中國願意無止盡的接受美國的債務,這才是令人意外吧.
中國沒有產生許多開發中國家那樣的經濟問題,其中一個原因可能是:舉債沒有那麼嚴重.不過更可能的解釋是:中國這個經濟體太大,所以沒有那麼容易被擊倒.
無論如何,這雖然是我自己想的,不過應該算是正確吧.
當然,有人會說:不同的需求彈性,也可能會產生貶值導致貿易逆差加重,升值反而改善了國際收支.
我想這些就留待下次討論貧富差距時再說吧.畢竟我個人認為這個原因也是影響到匯率的改變是否能夠改善國際收支的重要原因之一,不過要談就是很大的工程了.
2008年11月22日 星期六
中國與美國的金融風暴
2008年經歷了美國的次貸風暴,二房危機.然而究竟什麼原因造成了這一切的問題呢?
當然有許多的面向可以去觀察,所以依我的淺見也只能略述一二.
1.美國每年產生的龐大外債.
2.擴張的信用交易.
關於第二點已經有許多人發表過看法,至於第一點,小弟不才就發表一下意見吧.
美國的外債問題是存在一段時間的問題了,就以最近美國要求中國的現象來看,問題似乎是出在對中國的大量逆差.而對於中國為何會產生大量逆差且儘管已經要求中國人民幣升值了,卻依然無法改變這大量逆差的現象呢?
1.中國的人民所得貧富差距太大,導致美國對中國出口不振,且依賴日趨強烈.
2.中國採取釘住美元的政策,且採取外匯管制手法,儘管升值卻依然不足以使美國的國際收支改善.
關於第二點,美國應該也有感受到,至於第一點多數經濟學沒有太多的討論.
由於中國的貧富懸殊,導致儘管人民幣升值,卻依然消費不起美國的商品,而雖然人民幣升值也稍微減少美國的進口,然而卻無法解決美國貿易逆差的問題.所以儘管中國減少了出口,然而進口卻依然不多.要解決此問題,似乎必需再要求中國升值,然而中國一直保持龐大的順差,一方面要保持競爭優勢,另一方面累積的美元資產在人民幣升值的情況下,將會減少,所以一直不願意輕易升值.
然而這樣的後果是美元及其他貨幣大量流入,又要維持匯率,結果就是擁有許多外匯.而為避免過多的人民幣流竄導致物價上揚,只有使用沖銷的手法將貨幣收回,代價就是過高的利率.當中國不再有能力維持過高的利率時,世界金融就開始失序了.
這是很有趣的一件事,從中國最近決定減少美元資產,準備購入黃金的手段即可看出,中國如不提高匯率,就必須減少其外匯,而減少美元的手段,是其保有資產的最佳方式.所以由此觀之,金錢的避風港就是在黃金了,畢竟黃金是大部分人認同的保值物品.
由金價的上揚可以知道,黃金的需求開始增加,然而中國如果不願意改善與他國的經貿關係,最終仍然是無解.其實匯率該升而不升,就是一種變相的補貼,對出口產品的補貼,所以如果中國不願意升值,美國應該做的事是對中國商品課徵關稅,這樣自然可以改善美國的貿易逆差.
說到這邊,才發現原來德國的經貿政策是正確的,保持貿易的平衡,對於世界貿易的優點不容小覷.
當然有許多的面向可以去觀察,所以依我的淺見也只能略述一二.
1.美國每年產生的龐大外債.
2.擴張的信用交易.
關於第二點已經有許多人發表過看法,至於第一點,小弟不才就發表一下意見吧.
美國的外債問題是存在一段時間的問題了,就以最近美國要求中國的現象來看,問題似乎是出在對中國的大量逆差.而對於中國為何會產生大量逆差且儘管已經要求中國人民幣升值了,卻依然無法改變這大量逆差的現象呢?
1.中國的人民所得貧富差距太大,導致美國對中國出口不振,且依賴日趨強烈.
2.中國採取釘住美元的政策,且採取外匯管制手法,儘管升值卻依然不足以使美國的國際收支改善.
關於第二點,美國應該也有感受到,至於第一點多數經濟學沒有太多的討論.
由於中國的貧富懸殊,導致儘管人民幣升值,卻依然消費不起美國的商品,而雖然人民幣升值也稍微減少美國的進口,然而卻無法解決美國貿易逆差的問題.所以儘管中國減少了出口,然而進口卻依然不多.要解決此問題,似乎必需再要求中國升值,然而中國一直保持龐大的順差,一方面要保持競爭優勢,另一方面累積的美元資產在人民幣升值的情況下,將會減少,所以一直不願意輕易升值.
然而這樣的後果是美元及其他貨幣大量流入,又要維持匯率,結果就是擁有許多外匯.而為避免過多的人民幣流竄導致物價上揚,只有使用沖銷的手法將貨幣收回,代價就是過高的利率.當中國不再有能力維持過高的利率時,世界金融就開始失序了.
這是很有趣的一件事,從中國最近決定減少美元資產,準備購入黃金的手段即可看出,中國如不提高匯率,就必須減少其外匯,而減少美元的手段,是其保有資產的最佳方式.所以由此觀之,金錢的避風港就是在黃金了,畢竟黃金是大部分人認同的保值物品.
由金價的上揚可以知道,黃金的需求開始增加,然而中國如果不願意改善與他國的經貿關係,最終仍然是無解.其實匯率該升而不升,就是一種變相的補貼,對出口產品的補貼,所以如果中國不願意升值,美國應該做的事是對中國商品課徵關稅,這樣自然可以改善美國的貿易逆差.
說到這邊,才發現原來德國的經貿政策是正確的,保持貿易的平衡,對於世界貿易的優點不容小覷.
訂閱：
文章 (Atom)